Auteurs sociologie contemporaine
Quels sont les deux grands paradigmes en débat dans la sociologie ?
Le paradigme déterministe et le paradigme actionnaliste (ou interactionniste).
Quelle est la différence principale entre le paradigme déterministe et actionnaliste ?
Le paradigme déterministe place l’accent sur les forces structurelles de la société qui influencent l’individu (ex : Durkheim), tandis que le paradigme actionnaliste met l’accent sur l’individu comme acteur qui construit et produit la société (ex : Weber).
Comment le paradigme déterministe conçoit-il l'intégration sociale ?
Le paradigme déterministe accorde une grande importance aux normes sociales qui intègrent les individus dans la société. Les individus doivent obéir à ces normes pour être acceptés socialement, avec des récompenses ou des sanctions en fonction de leur conformité.
Quels sont les deux types d’interprétations du conflit social au sein du paradigme déterministe ?
Certains auteurs privilégient l'intégration et l’ordre social, tandis que d'autres mettent en avant le conflit et le désordre social comme moteur du changement.
Comment les individus sont-ils perçus dans le paradigme déterministe ?
Les individus ne sont pas complètement libres, ils sont influencés par leur origine sociale et les normes qu’ils ont intégrées. Leur comportement est largement déterminé par la société et leurs habitudes sont le fruit de leur socialisation.
Quelle critique est adressée au paradigme déterministe ?
Certains opposants critiquent le paradigme déterministe en affirmant qu'il serait trop militant et non scientifique, car il privilégierait les changements sociaux et les luttes de pouvoir, au lieu d'adopter une approche neutre.
Quelle figure représente le paradigme actionnaliste ?
Max Weber est une figure clé du paradigme actionnaliste, avec son concept de types idéaux qui décrit différentes formes d'actions sociales.
Quels sont les quatre types d’action sociale selon Max Weber ?
L’action traditionnelle : basée sur des pratiques héritées du passé.
L’action émotionnelle ou affective : motivée par des émotions.
L’action rationnelle par rapport à une valeur : guidée par des valeurs morales ou idéologiques.
L’action rationnelle par rapport à un objectif : orientée vers un but précis et calculé.
Comment Raymond Boudon prolonge-t-il le paradigme actionnaliste ?
Raymond Boudon développe l'individualisme méthodologique, qui postule que les individus agissent toujours pour des raisons rationnelles et personnelles, et que la société est le résultat de leurs actions.
Quelle est la différence entre la théorie du comportement collectif et la théorie de l’individu rationnel ?
La théorie du comportement collectif (Tarde et Le Bon) suggère que les actions des individus sont différentes lorsqu’ils agissent en groupe, avec l’idée que la masse peut être irrationnelle.
La théorie de l’individu rationnel et de la mobilisation des ressources propose que la participation des individus à des mouvements sociaux est un calcul rationnel, visant la réalisation de leurs intérêts personnels.
Quelle est l’influence des mouvements sociaux sur la sociologie ?
Les mouvements sociaux, comme ceux de mai 68 en France, montrent que les individus se rassemblent pour défendre des causes communes (écologie, féminisme, pacifisme, etc.). Ces mouvements peuvent aussi entraîner des contre-mouvements qui visent à préserver les traditions et l’ordre établi.
Quelles sont les différences entre la sociologie française et la sociologie américaine dans ces paradigmes ?
La sociologie française tend à privilégier une approche structuraliste et le conflit social (ex : Bourdieu), tandis que la sociologie américaine met davantage l'accent sur le fonctionnalisme et l'intégration sociale (ex : Durkheim).
Quelle critique Claude Lévi-Strauss adresse-t-il au fonctionnalisme ?
Claude Lévi-Strauss critique le fonctionnalisme en sociologie, en montrant notamment que les structures comme la parenté ne peuvent pas être pleinement expliquées par une simple approche fonctionnelle.
Sur quoi s'intéresse la sociologie dans l’étude des comportements ?
La sociologie s'intéresse à la fois aux comportements collectifs et individuels. Elle analyse comment les individus entretiennent des relations sociales au sein de groupes et dans la société.
Comment s'est spécialisée la sociologie post-durkheimienne ?
La sociologie s’est spécialisée en fonction d’objets d’étude spécifiques comme la famille, le travail, les professions, l’environnement, le sport, etc. Chaque champ particulier, ou sous-champ, aide à comprendre un problème singulier dans la société.
Quelle est la question centrale qui divise les paradigmes sociologiques ?
La question centrale est : Est-ce l’individu qui agit sur la société ou la société qui agit sur l’individu et produit un individu ?
Quels sont les deux ouvrages clés de Durkheim qui ont marqué l’apparition du paradigme holiste ?
Les deux ouvrages clés sont :
1893 : De la division du travail social
1897 : Le suicide
Comment Durkheim conçoit-il le passage d'une société à une autre ?
Selon Durkheim, la société passe d’une solidarité mécanique (basée sur la communauté et la similitude des tâches) à une solidarité organique (basée sur la différenciation des fonctions et la coopération), reflet d’une société de plus en plus individualiste.
Quelle est l’observation de Durkheim concernant l’industrialisation de la société française ?
Durkheim observe une désorganisation du collectif en raison de l’industrialisation et de l’individualisme croissant. Il note que l’individualisme transforme les liens sociaux plutôt que de les supprimer.
Comment Durkheim explique-t-il l’augmentation du suicide dans la société moderne ?
Durkheim explique que la société moderne impose trop de normes sans offrir de cadre commun solide, ce qui crée une anomie (absence de règles stables). Cela contribue à des formes de suicides collectivement influencées, comme le suicide égoïste, altruiste, anomique, et fataliste.
Quelles sont les formes de suicide identifiées par Durkheim ?
Les quatre formes de suicide sont :
Suicide égoïste : l’individu se sent isolé et sans appartenance sociale.
Suicide altruiste : l’individu se sacrifie pour le bien de la communauté.
Suicide anomique : l’individu souffre du manque de normes sociales.
Suicide fataliste : l’individu est oppressé par des normes trop strictes.
9. Comment Weber, en Allemagne, étudie-t-il les transformations de la société ?
Max Weber se demande comment l’Occident a évolué vers une société capitaliste où l’individu produit des richesses sans se limiter à la satisfaction des besoins. Il montre que le capitalisme est une idéologie cachée derrière des pratiques qui semblent naturelles.
Quelle est l’approche de Weber par rapport à la sociologie ?
Weber considère que la sociologie doit s’intéresser aux conceptions subjectives que les gens ont du monde et aux raisons qu’ils donnent pour expliquer leur parcours. Il y a une dimension subjective dans la démarche sociologique qui s’oppose à une vision purement objective.
Quelle est la différence entre la démarche de Durkheim et celle de Weber ?
Durkheim adopte une approche holiste, où la société prime sur l'individu et détermine ses actions. Weber, quant à lui, met l’accent sur la dimension subjective de l’individu et sur la façon dont il interprète et construit la réalité sociale.
Quelle influence le contexte social a-t-il sur les paradigmes sociologiques ?
Les paradigmes sociologiques sont influencés par le contexte social dans lequel ils apparaissent. En France, le passage d'une société rurale à une société urbaine et industrielle a mené Durkheim à observer la désorganisation sociale et la montée de l'individualisme. En Allemagne, Weber analyse l'impact du capitalisme naissant.
Quelle est la finalité de la sociologie selon Durkheim et Weber ?
La sociologie, pour Durkheim et Weber, consiste à dépasser le sens commun et à objectiver les phénomènes sociaux en les inscrivant dans des concepts scientifiques. Durkheim se concentre sur les forces collectives qui influencent l'individu, tandis que Weber explore les motivations personnelles et subjectives derrière les actions sociales.
Qu'est-ce que l'homo-economicus selon Raymond Boudon ?
L’homo-economicus est un individu motivé par un intérêt privé, qui prend des décisions en calculant rationnellement ses plaisirs et ses peines. C’est une vision bourgeoise, égoïste et calculatrice de l’individu.
Quelle est l'approche méthodologique de Boudon ?
Boudon adopte l’individualisme méthodologique, qui considère que les faits sociaux sont le résultat de l'agrégation des actions individuelles.
Quel est le rôle du sociologue selon lui ?
Le sociologue doit dévoiler les raisons cachées derrière les choix des individus et comprendre les effets pervers et non intentionnels des actions individuelles.
Pourquoi Boudon s’oppose-t-il au sociologisme ?
Il critique le sociologisme parce qu'il réduit l'individu à une simple marionnette du système social, alors que pour lui, chaque individu agit de manière rationnelle et autonome.
Comment Boudon voit-il la stratification sociale ?
Il ne se limite pas à une division en classes dominantes et dominées, mais considère que la société est stratifiée en plusieurs niveaux où les individus cherchent à améliorer leur position sociale.
Qu'est-ce que l'homo-strategicus selon Michel Crozier ?
L’homo-strategicus est un acteur stratégique et pragmatique, conscient de ses actions au sein du système social, cherchant à résoudre ses problèmes en utilisant tous les moyens à sa disposition.
Quel est le rôle de l'homo-strategicus dans la société ?
Cet acteur a une relative autonomie et il participe à la vie sociale en prenant des décisions stratégiques pour atteindre ses objectifs.
Qu'est-ce que l'homo-politicus selon Alain Touraine ?
L’homo-politicus est un acteur engagé, qui lutte pour des valeurs comme la justice et l’équité. Il est motivé par des principes éthiques et non par des intérêts économiques.
Quelle est la principale différence entre Touraine et Bourdieu ?
Touraine se concentre sur l’engagement de l’acteur dans les luttes sociales, tandis que Bourdieu privilégie une analyse plus structurelle de la société.
Qu'est-ce que l'homo-sociologicus selon Pierre Bourdieu ?
L’homo-sociologicus est un individu hyper socialisé, dont l'identité est modelée par les normes et institutions sociales, en particulier par son rôle professionnel.
Quelle est la critique de Bourdieu sur les institutions ?
Bourdieu critique les institutions qui créent des besoins artificiels pour justifier leur existence, sous prétexte de répondre à des demandes collectives.