curiosidade/perplexidade sobre o mundo à nossa volta. Mecanismo de questionar através da crítica o indivíduo/problematica a fim de trazer respostas.
Amor à sabedoria/ tentariva de dar sentido às coisas/ atividade conceptual e crítica
atividade do pensamento e do raciocínio que, por isso, envolve conceitos, isto é, imagens mentais, representações ou ideias.
atividade antidogmatica que questiona, examina e discute, de forma cuidadosa e racional, as crenças que possuímos e o mundo em que vivemos.
- lógica (instrumento geral da filosofia)
- metafísica (investigação sobre a natureza da realidade e da existência)
- epistemologia (investigação sobre a natureza e a possibilidade do conhecimento)
- ética (investigação sobre a ação correta e incorreta)
1- perguntas, relevantes a seu propósito
2- conceitos, no centro do debate
3- respostas
4- razões, procurando que as teorias resistam à tentativa de refutação ou análise crítica
pergunta, interrogação, perplexidade. Na filosofia é o ponto de partida da investigação e da reflexão, dando origem a teorias e sistemas filosóficos.
Na filosofia quando recebem uma resposta, as pergubtas não se anulam, mas sim faz com que levem a vermos várias vezes, para ver e ouvir mais opiniões.
resposta ai problema/posição defendida ou sustentada/corresponde à conclusão de um argumento
formado por proposições (premissas) das quais se indete uma única proposição (tese)
razões que sustentam a tese
conteúdo verdadeiro ou falso expresso por uma frase declarativa. Por todo o valor de verdade.
1- valor de verdade
2- proposição
correção formal de um argumento; dizemos que é válido quando é logicamente impossivel as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa (preserva verdade)
diz respeito ao conteúdo/matéria das proposições. Dizemos que, por exemplo, a Terra está em movimento, será verdade, se, e só se a terra estiver de facto em movimento.
- proposições = falsas ou verdadeiras
- argumento = válido ou inválido
- validade = forma e estrutura
- verdade = conteúdo e matéria
quando a conclusão não é consequência lógica das premissas.
é imaginar um mundo onde as premissas seriam verdadeiras e a conclusão falsa (ex: utilitarista-manual)
atributo de um argumento válido com premissas verdadeiras. Para ser um bom argumento precisa ser sólido.
1- válido
2- sólido
proposições onde se afirma ou nega algo sem admitir alternativas e sem estabelecer condições.
não podem ser ambas verdadeiras, mas podem ser ambas falsas.
não podem ser ambas verdadeiras, nem podem ser ambas falsas.
não podem ser ambas falsas, mas podem ser ambas verdadeiras.
Da verdade da proposição universal (todo) podemos concluir a verdade da proposição particular (parte).
Da falsidade da proposição particular (parte) podemos co concluir a falsidade da proposição universal (todo).