C'est le comportement interdit par la loi sous peine de sanction
Matériel, moral et légal
Fait ou acte extérieur par lequel se révèle l'infraction
Volonté de l'auteur de commettre un certain acte
Fait positif qui consiste à commettre ou à perpétuer un acte interdit par la loi, par exemple : meurtre, viol, escroquerie, diffamation
"Qui peut et n'empêche, pêche"
Art 223-6 CP
Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate sans risque pour lui ou tiers, soit un crime, un délit contre l'intégrité corporelle de la personne, s'abstient volontairement de le faire
Non révélation de mauvais traitements sur mineurs de moins de 15 ans constitue une non assistance à personne en péril
Un prévenu avait été informé en 1980 des agissements de ce prêtre sur un enfant de onze ans et il y a eu de nouvelles alertes en 2014, mais nous ne pouvons pas considérer qu'il y a alors non assistance à personne en péril car la personne n'était plus vulnérable et pouvait dénoncer elle-même
Parfois le résultat d'une infraction de commission peut résulter d'une omission, ex : je laisse une personne périr en la privant d'aliments
Non, car ne correspond pas à la définition (raisonnement par analogie)
Car l’auteur est puni de manière indépendante du résultat
Du résultat : simple mise en péril ou mort de l'enfant
Une infraction instantanée qui se répète plusieurs fois
Avant 2018 c'était une infraction instantanée depuis 2018 c'est une infraction continue
Pour la détermination du tribunal compétent/En matière de prescription (II : prescription à partir du jour où l'acte accompli sauf infraction occulte ou dissimulée- IC : à partir du jour où ça a cessé)/Application de la loi nouvelle (II : application loi en vigueur au moment de l'infraction - IC : application de la loi nouvelle –même plus sévère– si l’infraction a commencé sous l’empire de la loi ancienne et s’est prolongée sous l’empire de la loi nouvelle)
L’infraction simple ne comporte qu’un seul acte positif ou négatif / L’infraction composite comporte plusieurs actes distincts (infractions d’habitude et infractions complexes)
L’infraction complexe suppose plusieurs actes matériels distincts, coordonnés et concourant à une fin unique
Ex: escroquerie /L’infraction d’habitude suppose l’accomplissement de plusieurs actes semblables, dont chacun pris isolément n’est pas punissable Ex: exercice illégal de la médecine
La prescription commence à courir à compter du dernier acte qui constitue l’infraction
L’application de la loi nouvelle : application à l’infraction d’habitude dès lors que le dernier acte qui la constitue est postérieur à l’entrée en vigueur de la loi
Pensée criminelle, résolution criminelle, actes préparatoires, commencement d'exécution, consommation (si l'infraction atteint un résultat)
On considère l’élément matériel non du point de vue de son mode d’exécution mais du point de vue du résultat
Peu importe que le résultat intervienne : ex : empoisonnement
Incriminer comportements peu graves mais qui peuvent conduire à des comportements plus graves : ex : menace de mort
-Objective : trouble social (comportement)
-Subjective : dangerosité (intention)
A partir du moment où il y a un commencement d'exécution qui tend directement au crime ou délit avec l'intention de le commettre
Non
Absence de désistement volontaire : arrêtée de manière indépendante de sa volonté (pas d'infraction si l'on arrêt l'action)/ Repentir actif : essayer d'en réparer les csq
Car empoisonner qqn et lui donner l'antidote, l'infraction est déjà caractérisée
Par exemple essayer de tuer qqn de déjà mort, oui même si mort indépendante de l'auteur
De la même manière que si c'était arrivé
Certain et direct, ex: ceux qui ont différé le moyen de détecter le SIDA sont-ils coupables des morts ? : lien de causalité non certain
Equivalence des conds : tous les events qui ont conduit à la mort d'une pers doivent être pris en considération/causalité immédiate : les events qui ont contribué à ce préjudice/ causalité adéquate : la faute de l'hôpital sur l'infection