Åtskillnad mellan kropp och själ, kroppen som mekanisk apparat, res extensa, res cognitas
Rationalist, cognito ergo sum, mediterade över problem, evil spririt
Kunskap sker via intelektet, man drar slutsatser från det jag redan vet
Kunskap kommer från sinnesintryck/observationer
Empirism, tabula rasa, vi föds som tomma papper och kunskapen är baserad på observationer
John Locke
Problem of induction, vi kan aldrig ha säkra resonemang om det inte finns bevis vetenskapligt, bygger dock på att vi sett alla observationer vilket ej är möjligt
Induktion ger ej säkra slutsatser, nya observationer kan bryta mönstret
Positivist, sann kunskap kunde härledas endast genom observation och empiri
Blandning av rationalism och empirism, sann kunskap kan endast härledas genom observation och empiri, orealistiskt har ofta mycket till grund till undersökningar
Empirism
ontologisk dualism, tvådelningen
Radikal positivism, wienkretsen, en mening eller påstående måste kunna fastställas eller verifieras genom logik/observation annars är de meningslösa.
Logiska, matematiska satser som är oberoende av all erfarnhet men logiskt självklara, satser om sådan verklighet som låter sig observeras empiriskt, protokollsatser
All teori ligger till grund till våra observationer, ingen undersökning kan vara teorilös
Ingenting kan fullt ut bevisas, däremot kan det fullt motbevisats, man måste påstå något för att motbevisa sig själv. Teorin blir starkare för att du försökt motbevisat den men ej lyckats
Läran om det som syns och visar sig, Hur kan vårt förnuft förstå den yttre världen, alla frågor måste grundas i livsvärlden (våra efternheter).
den värld individen lever i, handlar mycket om uppdfattningsförmågan, perceptionen samt hur subjektet uppfattar världen. Inom fenimenologin så uppfattar alla livsvärlden olika. För vi uppdfattar och tolkar livsvärlden olika, det vi tar för givet och det som är sant
Meningsvärld: upplevelser av världen och hur vi ger mening till våra liv. Enhetsvärlden: de formella reglerna och lagarna
Holiistisk syn på kropp och själ, vårt medvatande är alltid riktad mot något, epoche, kritiserar positivistmen, se världen utifrån det som faktiskt existerar utan förutfattade meningar
vill förstå hur människor upplever sin situation. Exempelvis ekonomisk utsatthet eller rasism, försöka förstå hur de sociala värdena känns för specifika individer. När du är fattig beror det på att du inte ansträngt dig enligt nationalekonomer, det är ditt ansvar att ta dig ut. Då har man en annan förklaring än vad det är för dig att vara fattig, hur känns det att vara fattig? De berättar och sen så kan man dra slutsatser utifrån de man hört.
tolkningslära, histrisicm, djupförståelse, författarens tankar samt känslor, fotboll
För att kunna förstå en helhet av någonting så måste vi förstå delen för att sedan förstå helheten då vi förstår delen genom helheten och tvärtom. Dynamisk relatyoon mellan förståelse och förståelse, förståelsen påverkas över tid
Betonar att alla företeelser måste förstås historiskt och att historiska händelser till sin karaktär är unika
Handlar om studiet av vara eller verklighetens natur. Det undersöker grundläggande frågor om existens, verklighet, och vad som finns. Ontologiska frågor rör sig kring vad som är verkligt och hur olika saker är relaterade till varandra.
Frågor inom ontologi: Finns det objektiva sanningar?
Epistemologi handlar om studiet av kunskap, inklusive dess natur, källor, begränsningar och giltighet. Det fokuserar på frågor om hur vi vet vad vi vet och vilka kriterier som används för att bedöma kunskapens trovärdighet.
Frågor inom epistemologi: Vad är kunskap, och hur skiljer det sig från tro?