Etik och Moral
2-3 argument
Auktoritetsargument- Hänvisar till en autoritet t.ex. forskare som personer och dess status och inte fokuserar på vad hen säger. Auktoriteter kan ha fel.
Personangrepp- Man är inte saklig och ger sig på personen.
Förskönande omskrivning- Formulering som låter bättre än vad det egentligen är. Effektivisera istället för neddragning/besparing.
Tre etiska principer:
Minsta möjliga skada-Undvika skada levande varelser och minska lidande.
Autonomiprincipen- Varje person har rätt att bestämma över och påverka sitt eget liv så länge det inte är farligt eller skadligt för någon annan.
Människovärdesprincipen- Alla är lika mycket värda, ingen får behandlas sämre på grund av till exempel kön, religion, etnicitet.
Fakta om etik och moral
-Avsikt/sinnelagsetik- Avsikten bakom en handling. Menar personen väl eller inte. Kritik-svart att visa om handlingen var välmenad.
Pliktetik/regeletik-Lagen eller normen avgör vad som är rätt. Vilka plikter och regler ska följas? Vad kommer plikterna ifrån?
Kritik:Finns allmängiltiga plikter/regler och vem ska avgöra det?
Problem:Plikt Kollisioner
Konsekvensetik- Inga handlingar är goda av sig själva. De bästa konsekvenserna avgör om handlingen är rätt.
Dygdetik- Mod, ärlighet, givmildhet, ödmjukhet.
Vi har normativ etik- beskriver vad som är rätt. Det finns också Deskriptiv etik, Metaetik, Tillämpad etik.
Etiskt dilemma- strukturerat
Gör om i en fråga
Primärt inblandade
Sekundärt inblandade
Fakta
Handlingsalternativ
Konsekvenser
Regler/plikter
Avsikten
Dygder
Egenvärde
värdefullt för sin egen skull - ex. frihet, kärlek,hälsa.
Instrumentellt värde
något som används för att nå ett annat värde, till exempel frihet.