vetenskaps tenta
Beskriv vad begreppen positivism och relativism betyder och hur de
förhåller sig till varandra. (4p)
Positivism:
• utgår från att vetenskaplig kunskap är positiv, dvs. den är påtaglig och bevisbar, det
som inte går att bevisa är per definition inte vetenskapligt
• vetenskap är kumulativ (byggs på efterhand)
• till största delen kvantifierbar kunskap och absoluta värden
• kunskapen är objektiv
Relativism:
• utgår ifrån att vissa fakta inte är objektiva
• den som observerar världen gör det utifrån ett perspektiv och är därmed
subjektiv
• vetenskap är sann relativ till den tid och det system som den finns/skapas i
Man kan säga att positivism och relativism är varandras motpoler i synen på objektivitet och
subjektivitet.
3. I klassisk kunskapsteori behöver tre villkor uppfyllas (korrespondens,
koherens, användbarhet ) för att en trosföreställning ska vara rättfärdigad.
Beskriv vad dessa villkor innebär. Diskutera också hur dessa villkor även
är relevanta för vetenskapsteori. (5p)
Korrespondens: vår trosföreställning måste korrespondera (ha sin motsvarighet i) ett
faktiskt fenomen i världen. En teori är bara sann i den utsträckning den förklarar något i
världen.
Koherens: den specifika trosföreställningen måste vara koherent (vara i linje med) andra
trosföreställningar som den bygger på. Dvs. alla trosföreställningar man har ska ingå i ett
logiskt fungerande system där inga delar motsäger varandra. Vi kan exv. inte säga båda
att alla romer är tjuvaktiga men att det finns de som är ärliga också. De två
trosföreställningarna motsäger varandra och kan därför inte representera sann kunskap.
Sidan 1 av 4
Användbarhet: kan innebära två saker: 1) trosföreställningen har ett förklaringsvärde
och kan därför användas till att förklara och förutsäga andra instanser av samma sak. Exv.
en form som varit i en het ugn är varm och obehaglig att ta på, vilket är kunskap som är
direkt användbar och överförbar till andra sammanhang. 2) Kunskapen som genereras
kan omsättas i praktik och generera vidare teori. Exv. beskrivningen av mekaniska lagar
kan användas till att optimera maskiner eller bekräftandet av ett antagande gör att man
kan skapa mer kunskap med detta som ny grund.
4. I The Myth of Mars and Venus diskuterar Deborah Cameron manligt och
kvinnligt språk. Förklara vad hon menar med myten om Mars och Venus
i relation till språkanvändning. (2p)
Cameron hänvisar till en retorisk idé i så kallad självhjälpslitteratur, eller livstilslitteratur,
som menar att män och kvinnor är fundamentalt och essentiellt olika i sitt sätt att fungera
i allmänhet, men i sitt sätt att kommunicera i synnerhet. Tanken är att män och kvinnor
faktiskt inte skulle ha förutsättningarna för att förstå varandra eftersom våra hjärnor och
våra sätt att kommunicera är så olika. Cameron gör upp med denna idé genom att visa
hur den bygger på felaktiga tolkningar av forskningsresultat och redan cementerade
fördomar. I själva verket, som Cameron visar, är sannolikheten att två individer inom
samma kön skiljer sig kommunikativt lika stor som mellan könen.
5. Vad är en vetenskaplig hypotes och vilka villkor bör den uppfylla? (4p)
Hypoteser är följdriktiga delar av teorier som skall prövas. Dvs. att man utifrån en teori
formulerar ett antagande eller förutsägelse om hur något kommer fungera eller vad det
kommer resultera i. Detta är sedan vad som prövas i undersökningen. Hypotesen ska
vara:
en lösning/förklaring av en problemställning/fråga
Testbar (veriferbar/falsifierbar)
Av rimlig omfattning för undersökningen
Koherent med tidigare resultat/forskning
6. Om man skulle vilja studera dels hur många män respektive kvinnor som
röstar på Moderaterna I ett visst val och dels ta reda på varför de gör så,
hur skulle du gå tillväga? Svara genom att ange relevanta metoder,
kunskapskällor, urval. Motivera. (6p)
• Kräver både kvantitativ och kvalitativ metod eftersom det både handlar om
numeriska värden och attityder/livsvärldar. Man vill veta hur någon beter sig och
samtidigt säga något om varför.
• Rimliga kunskapskällor skulle kunna vara enkäter, intervjuer och observationer.
• För att säkerställa ett relevant svar behöver man göra ett relevant urval, vilket man
kan göra på en mängd olika sätt. När det gäller urvalet är det viktigt att det är
representativt, dvs. återspeglar populationen som helhet. Detta gäller även för större
Sidan 2 av 4
urval, som vid en enkätundersökning eftersom man i regel inte kan undersöka en hel
population.
7. Förklara skillnaden mellan normativ och deskriptiv vetenskapsteori. (2p)
Normativ vetenskapsteori utvärderar olika vetenskapliga tillvägagångssätt och förskriver de
som anses bäst. Deskriptiv vetenskapsteori betraktar hur vetenskap utföres, speciellt med
fokus på vetenskapshistoria/vetenskapsfilosofi/idéhistoria.
8. Vad menas med empiri i vetenskapliga sammanhang? Hur förhåller sig
empiri till teori? (4p)
Med empiri menas den kunskap man skaffar sig empiriskt, dvs. erfarenhet utifrån sina
sinnen. I vetenskapliga sammanhang avser empiri den data (fysisk eller teoretisk) som
man systematiskt samlar in för att dra slutsatser. Empirin samlas in enligt hypotes och
metod. När resultaten analyseras kan de antingen verifiera eller falsifiera hypoteser och
sedan ligga till grund för precisering eller utbyggnad av teori.
9. Beskriv vad begreppen induktion och hypotetisk-deduktiv metod betyder
och hur de förhåller sig till varandra. (5p)
Induktion representerar i stort sett en äldre modell av vetenskap som bedrevs fram till
1900-talets början. Härleder generaliseringar eller lagar utifrån observationer samt utgår
ifrån att regelbundenhet kan generaliseras och formulera generella trosföreställningar.
• Ex: Vi observerar 5000 katter som alla äter fisk och utifrån det generaliserar
vi och antar att trosföreställningen att alla katter äter fisk är sann.
Induktionsmetoden anger även att observationer ska vara teorineutrala (dvs.
vetenskapsmannen ska förutsättningslöst observera och endast utifrån det teoretisera).
Den hypotetisk-deduktiva metoden är en modernisering av den induktiva metoden
eftersom man fann avgörande brister i den induktiva logiken, bland annat:
• Slutsatserna följer inte logiskt ur premisserna (dvs. det är problematiskt att säga att
alla katter beter sig på ett visst sätt utifrån delobservationer – det skulle kunna
vara på annat sätt om vi hade tillgång till hela materialet).
• Det går inte att avgöra hur många observationer som behövs för att validera en
generalisering.
• Det är omöjligt att vara teorineutral. Logiskt sett har man alltid någon sorts
föreställning om vad man ska studera och vad man ska finna.
10. Beskriv vad begreppen positivism och hermeneutik betyder och hur de
förhåller sig till varandra. (5p)
Positivism:
• utgår från att vetenskaplig kunskap är positiv, dvs. den är påtaglig och bevisbar, det
som inte går att bevisa är per definition inte vetenskapligt
• vetenskap är kumulativ (byggs på efterhand)
• till största delen kvantifierbar kunskap och absoluta värden
Hermeneutik:
Sidan 3 av 4
• Söker uppnå förståelse för sociala fenomen människors livsvärldar
• Livsvärldar kan inte separeras från de flöden de ingår i. Man söker därför förklara
holistiskt ta hela bilden i beaktande.
• Utgår ifrån att det finns kunskapsvärde även i det som inte kan kvantifieras.
Använder tolkning som främsta redakapet
Vad är ett primärt mål med hermeneutik?
Att uppnå förståelse för människors livsvärldar.
Vad är en viktig skillnad mellan positivism och hermeneutik?
Positivism fokuserar på kvantifierbart, hermeneutik på förståelse.
Vad gör normativ vetenskapsteori?
Den utvärderar och föreskriver de bästa tillvägagångssätten.
Vad är en stor brist med den induktiva metoden?
Slutsatserna följer inte logiskt ur premisserna.
Vad menas med "empiri" i vetenskapliga sammanhang?
Kunskap som samlas in systematiskt via sinnena.
Varför utvecklades den hypotetisk-deduktiva metoden som en modernisering?
För att lösa brister i den induktiva logiken.
Vilket annat villkor är avgörande för en vetenskaplig hypotes?
Den ska vara av rimlig omfattning för undersökningen.
Vilket villkor bör en vetenskaplig hypotes uppfylla?
Den ska vara en lösning på en problemställning.
Vad är kärnidén i Deborah Camerons "Myten om Mars och Venus"?
Män och kvinnor är essentiellt olika i kommunikation.
Vad kräver koherensvillkoret för en trosföreställning?
Den måste vara i linje med andra trosföreställningar.
Hur förhåller sig positivism och relativism till varandra?
De är varandras motpoler i synen på objektivitet.
Vad är ett centralt kännetecken för positivism?
Vetenskaplig kunskap är objektiv.
Vad är en vetenskaplig hypotes?
En testbar förutsägelse från en teori.
Hur förhåller sig empiri till teori?
Empirin kan verifiera eller falsifiera hypoteser.
Om man vill veta "varför" människor röstar på ett parti, vilken metod är lämplig?
Djupgående kvalitativa intervjuer.
Hur närmar sig hermeneutik typiskt sociala fenomen?
Genom att söka förklara holistiskt, ta hela bilden i beaktande.
Vad är en nyckelidé inom relativismen?
Vetenskap är sann relativt sin kontext.
Vad är en annan betydelse av användbarhetsvillkoret?
Att den kan omsättas i praktik och generera ny teori.
Vad är en aspekt av användbarhetsvillkoret för en trosföreställning?
Att den har ett förklaringsvärde för fenomen.
Hur utmanar Cameron "Myten om Mars och Venus"?
Hon hävdar att den bygger på felaktiga tolkningar.
Vad innebär korrespondensvillkoret för en trosföreställning?
Den måste korrespondera med ett faktiskt fenomen.
Vad är viktigt med ett urval i forskning?
Att det återspeglar populationen som helhet.
Vad är fokus för deskriptiv vetenskapsteori?
Att betrakta hur vetenskap utföres historiskt.
Om man vill veta "hur många" som röstar på ett parti, vilken metod är då lämplig?
Kvantitativ enkätundersökning av röstningsdata.
Vad är ett huvudkännetecken för induktion?
Att generalisera lagar utifrån enskilda observationer.
Vilket kunskapsteoretiskt villkor handlar om att en trosföreställning måste vara logiskt förenlig med andra trosföreställningar den bygger på?
Koherens
Enligt relativismen, vad avgör i grunden vetenskapens sanning?
Det rådande tidssystemet och det sammanhang den skapas i.
Hur kan man beskriva förhållandet mellan positivism och relativism gällande synen på kunskap?
De är motpoler i synen på objektivitet och subjektivitet.
På vad bygger enligt Cameron "myten om Mars och Venus" om könens kommunikationsmönster?
Felaktiga tolkningar av forskningsresultat och cementerade fördomar.
Vilket är ett av de viktiga villkoren som en vetenskaplig hypotes bör uppfylla?
Den måste vara testbar, det vill säga verifierbar eller falsifierbar.
Vad menar Deborah Cameron med "myten om Mars och Venus" i relation till språkanvändning?
Att män och kvinnor är fundamentalt olika i sitt sätt att kommunicera.
Vad avses med empiri i vetenskapliga sammanhang?
Den kunskap man systematiskt samlar in genom erfarenhet och sinnen.
Vad innebär villkoret korrespondens i klassisk kunskapsteori?
En trosföreställning måste ha sin motsvarighet i ett faktiskt fenomen.
Vilket kunskapsteoretiskt villkor kräver att en teori förklarar något i den verkliga världen för att vara sann?
Korrespondens
Hur beskriver positivismen vetenskaplig kunskap i huvudsak?
Den är till största delen kvantifierbar och objektiv.
För att studera både hur många män och kvinnor som röstar på Moderaterna och varför de gör det, vilken metodkombination är lämpligast?
En kombination av kvantitativ och kvalitativ metod.
Ett system av trosföreställningar där man både hävdar att alla är tjuvaktiga och att det finns ärliga bland dem, saknar vilket kunskapsteoretiskt villkor?
Koherens
I en studie om väljarbeteende, vad kan enkäter primärt ge svar på gällande röstning?
Numeriska värden och fördelningar av röstningsmönster.
För att få djupgående information om attityder och livsvärldar hos väljare, vilken kunskapskälla är mest relevant?
Intervjuer och fokusgrupper för att förstå motiven.
Vilken synpunkt är typisk för relativismen angående observation och kunskap?
Observatören tolkar världen från ett subjektivt perspektiv.
Vad är Deborah Camerons huvudargument mot idén om fundamentala könsskillnader i kommunikation?
Att individuella kommunikativa skillnader inom kön är lika stora som mellan könen.
Varför är det viktigt att en vetenskaplig hypotes är koherent med tidigare forskning och resultat?
För att den ska bygga på och kunna integreras i befintligt kunskapssystem.
Användbarhet i kunskapsteori kan innebära att en trosföreställning har ett förklaringsvärde. Vad är den andra betydelsen?
Att den genererade kunskapen kan omsättas i praktik för vidare teori.
Förutom att vara testbar, vad mer bör en vetenskaplig hypotes syfta till?
Att vara en direkt lösning eller förklaring av en problemställning.